Type(s) de contenu et mode(s) de consultation : Texte noté : sans médiation

Titre(s) : Les disputes et la conversion religieuse de l'Antiquité au XVIIe siècle [Texte imprimé] / sous la direction de Pierre Antoine Fabre et Jérémie Foa

Publication : Rennes : Presses universitaires de Rennes, DL 2022

Impression : 35-Rennes : Impr. Service reprographique de l'Université Rennes 2

Description matérielle : 1 vol. (248 p.) ; 24 cm

Collection : Histoire, ISSN 1255-2364

Lien à la collection : Histoire (Rennes)  Voir toutes les notices liées

Note(s) : Index

Autre(s) auteur(s) : Fabre, Pierre-Antoine (1957-....). Directeur de publication  Voir les notices liées en tant qu'auteur
Foa, Jérémie (1977-....). Directeur de publication  Voir les notices liées en tant qu'auteur

Sujet(s) : Disputations religieuses  Voir les notices liées en tant que sujet

Indice(s) Dewey :  273 (23e éd.) = Controverses et hérésies doctrinales dans l'histoire générale de l'Eglise  Voir les notices liées en tant que sujet

Identifiants, prix et caractéristiques : ISBN 978-2-7535-8613-0 (br.) : 24 EUR
EAN 9782753586130

Identifiant de la notice  : ark:/12148/cb47127412t

Notice n° :  FRBNF47127412

Résumé : Au début du XVIIe siècle, un polémiste averti lançait à son auditoire, mi-protestant mi-catholique, cette sentence lapidaire : « Aujourd'huy, les disputes se réduisent à disputer comment il faut disputer. » Pour notre controversiste désabusé, dans ces rencontres entre théologiens, les moyens mangeaient la fin, les débats s'éternisant dans d'interminables disputes sur les conditions de la dispute. C'est de cette remarque - récurrente - qu'ont germé l'idée de ce livre et la volonté d'élargir le questionnement à des époques plus anciennes : à quoi bon ces rencontres répétées entre théologiens quand la conversion de l'adversaire semble si rarement le fruit des débats ? À nos yeux, l'amer constat que dresse ce théologien - des rencontres interreligieuses infécondes - n'est pas à attribuer à une quelconque myopie. Ce qu'il pointe est plus profond, plus essentiel. Il signale des enjeux alternatifs, il met sur la piste d'autres fonctions, moins évidentes ou moins assumées, des disputes interreligieuses. De ces grands débats, qui pensait vraiment sortir gagnant ? qui pouvait sérieusement se dire convaincu ? À partir de là, que recherchaient les acteurs de ces multiples scènes sans issue ? [source éditeur]