Notice bibliographique
- Notice
Type(s) de contenu et mode(s) de consultation : Texte noté : sans médiation
Auteur(s) : Castoriadis, Cornelius (1922-1997)
Ricoeur, Paul (1913-2005)
Titre(s) : Dialogue sur l'histoire et l'imaginaire social [Texte imprimé] / Cornelius Castoriadis, Paul Ricoeur ; édition établie et présentée par Johann Michel ; avec la collaboration de Catherine Goldenstein et Pascal Vernay
Publication : Paris : Éditions EHESS, DL 2016
Impression : 14-Condé-sur- Noireau : Impr. Corlet numérique
Description matérielle : 1 vol. (76 p.) ; 17 cm
Collection : Audiographie, ISSN 2119-4173 ; 15
Lien à la collection : Audiographie
Note(s) : Transcription d'une émission "Le bon plaisir" (France culture) du 9 mars 1985, dans
laquelle Paul Ricoeur s'entretien avec Cornelius Castoriadis
Autre(s) auteur(s) : Michel, Johann (1972-....). Éditeur scientifique
Sujet(s) : Philosophie de l'histoire
Représentations sociales -- Philosophie
Indice(s) Dewey :
109 (23e éd.) = Philosophie - Histoire
Identifiants, prix et caractéristiques : ISBN 978-2-7132-2495-9 (br.) : 8 EUR
EAN 9782713224959
Identifiant de la notice : ark:/12148/cb45014876s
Notice n° :
FRBNF45014876
Résumé : Deux styles, deux voix qui tantôt se rencontrent, tantôt se séparent à propos du sens
de l'innovation historique et de la portée des ruptures historiques. Paul Ricœur invite
en 1985 Cornélius Castoriadis dans l'émission «Le bon plaisir de Paul Ricœur» (France
Culture), pour s'entretenir avec lui du rôle de l'imaginaire social dans les transformations
historiques. Tout semble opposer Castoriadis et Ricœur: deux tempéraments, deux styles,
deux philosophies. Et c'est l'un des intérêts de ce dialogue entre les deux philosophes
dans lequel la parole incisive de l'un n'a rien à envier à celle de l'autre. L'unité
de l'entretien repose sur une interrogation: est-il possible de créer du nouveau historiquement?
L'enjeu de la controverse porte moins sur les conditions de possibilité de la science
historique que sur les conditions de possibilité de l'agir humain dans des circonstances
historiques données. Il revient à Castoriadis, dans ce jeu de rôles et de joutes verbales,
de défendre de manière implacable la thèse de la création historique. Cette thèse
est tout simplement inacceptable pour Ricœur, qui s'inscrit dans une dialectique entre
innovation et sédimentation. Par-delà cette divergence, il y a une analyse que partagent
Ricœur et Castoriadis: le refus de réduire et d'indexer le politique sur l'économique.
[source éditeur]
