Notice bibliographique
- Notice
Type(s) de contenu et mode(s) de consultation : Texte noté : sans médiation
Auteur(s) : Levaillant, Françoise (1944-....). Auteur du texte
Titre(s) : Penser le primitif et la sculpture [Texte imprimé] : la revue "Documents", 1929-1931 / Françoise Levaillant
Publication : Saint-Denis : Presses universitaires de Vincennes, DL 2021
Impression : 54-Heillecourt : Impr. Bialec
Description matérielle : 1 vol. (257 p.) : ill. ; 22 cm
Collection : Esthétiques hors-cadre, ISSN 1248-4679
Lien à la collection : Esthétiques hors-cadre (Saint-Denis)
Note(s) : Contient le texte remanié de la communication au colloque "Écrire la sculpture aux XIXe-XXe siècles" tenu à Sorbonne-Université en juin 2011 et publié dans les actes en 2012. - Bibliogr. p. 233-246. Webliogr. p. 246. Index
Sujet(s) : Documents (périodique) Sculpture primitive -- Appréciation -- France -- 1900-1945 Sculpture et anthropologie -- Dans la presse -- France -- 1900-1945
Indice(s) Dewey : 730.118 (23e éd.) = Sculpture et arts connexes - Critique et appréciation
Identifiants, prix et caractéristiques : ISBN 978-2-37924-174-1 (br.) : 19 EUREAN 9782379241741
Identifiant de la notice : ark:/12148/cb46802004j
Notice n° : FRBNF46802004
Résumé : La revue « Documents » (1929-1931) a-t-elle encore une actualité ? Les sujets qu'elle aborde participent directement d'une histoire de l'anthropologie européenne qui ne cesse de s'interroger sur ses sources. La revue « Documents » reste pour beaucoup l'insolente revue de Georges Bataille. Relire l'ensemble des articles révèle une problématique négligée : l'écriture de l'objet sculpté. Comment cette écriture s'adosse à une idéologie, comment cette idéologie reconduit des concepts qui touchent à l'origine de l'humanité : archaïque, primitif, évolution… Ces concepts ont une connotation raciale évidente, mais tous les auteurs ne les emploient pas dans le même sens. Relire « Documents » aujourd'hui permet de réintégrer ce « magazine d'art » dans les divisions politiques de l'Europe. On y découvre aussi des ressemblances inattendues entre les langages de l'archéologie et de l'ethnologie, bien que celle-ci semble seule en mesure de se réinventer. [source éditeur]