Notice bibliographique
- Notice
Type(s) de contenu et mode(s) de consultation : Texte noté : sans médiation
Auteur(s) : Demazeux, Steeves (1977-....)
Titre(s) : L'éclipse du symptôme [Texte imprimé] : l'observation clinique en psychiatrie : 1800-1950 / Steeves Demazeux
Publication : Paris : Ithaque, DL 2019
Impression : impr. en Bulgarie
Description matérielle : 1 vol. (360 p.) ; 22 cm
Collection : Philosophie, anthropologie, psychologie, ISSN 2104-6743
Lien à la collection : Collection Philosophie, anthropologie, psychologie
Note(s) : Bibliogr. p. 329-350. Index
Sujet(s) : Psychiatrie et philosophie
Psychiatrie clinique
Sémiologie (médecine)
Indice(s) Dewey :
616.890 01 (23e éd.) = Troubles mentaux (psychiatrie) - Philosophie et théorie
Identifiants, prix et caractéristiques : ISBN 978-2-490350-03-2 (br.) : 24 EUR
EAN 9782490350032
Identifiant de la notice : ark:/12148/cb45820685t
Notice n° :
FRBNF45820685
Résumé : Qu'appelle-t-on «symptôme» en psychiatrie? Et de quel talent d'observateur faut-il
créditer le clinicien qui essaie de regrouper les symptômes en syndromes, voire en
maladies mentales? Steeves Demazeux, après son enquête sur les classifications contemporaines
(Qu'est-ce que le DSM?, Ithaque, 2013), continue ici sa remontée dans le temps, en
examinant l'émergence de la clinique psychiatrique, de ses origines chez Pinel à la
crise qui la secoue au tournant des années 1950. À cette fin, il fouille le sol de
la relation clinique, en amont du diagnostic, quand, au plus proche du patient, le
psychiatre se met en quête des «signes» de la maladie. Les aliénistes ont longtemps
cherché à constituer une «sémiologie» de la folie aussi respectable que celle des
autres branches de la médecine. Très vite, cependant, ils ont hésité. Fallait-il voir
dans ces signes et ces symptômes les éléments formels d'un tableau, les indices d'un
trouble sous-jacent qui en serait la cause, ou les lettres d'un texte dont le sens
nous échappe? Une sémiologie psychiatrique n'est-elle pas au fond une chimère? La
psychanalyse n'a-t-elle pas hérité de ses impasses? Et si c'était à des auteurs méconnus,
voire méprisés, «numéristes» et modestes statisticiens d'asile, qu'il fallait enfin
accorder la palme de l'objectivité? L'histoire et la philosophie des sciences croisent
ici des personnages inattendus, et pourtant tous nécessaires : Edgar Poe et Jacques
Lacan, Carlo Ginzburg et Michel Foucault, les habitants de Manhattan, un photographe
victorien spécialisé dans les gouttelettes, et plusieurs neurologues le marteau à
la main. Au terme de ce parcours, Steeves Demazeux propose une refondation vigoureuse
de notre épistémologie de la psychiatrie, qui doit changer et d'objet et de but. Steeves
Demazeux est philosophe des sciences, maître de conférences à l'université Bordeaux-Montaigne.
Il est l'auteur de Qu'est-ce que le DSM? (Ithaque, 2013). [source éditeur]
